On the night of the 18th, or the morning of the 19th of October in 1216 at Newark Castle in Nottinghamshire, occurred the death, probably from dysentery, of King John
Fleeing a French invasion John had previously taken a safe route around the marshy area of The Wash in Lincolnshire to avoid the rebel held area of East Anglia. He had traveled from Spalding to a town where he was well liked, Bishops Lynn, now Kings Lynn in Norfolk where he had previously granted a royal charter. The king eventually arrived in Nottinghamshire and was there at his castle in Newark that he was taken ill and decided not to continue the journey.
No one likes King John very much, this is reflected in his position at the top of the leaderboard every time there is a vote for England's worst king. This always irritates me, in my opinion, John was born into what today we would call a dysfunctional family - squabbling parents, the youngest son, a spoilt and showoff older brother. As a king he had to deal with grumpy barons, a bankrupt country and had no support from his people, what chance did he have?
W L Warren sums up fairly accurately in my view the cause of his troubled reign.
......‘talented in some respects, good at administrative detail, but suspicious, unscrupulous, and mistrusted. His crisis-prone career was sabotaged repeatedly by the half-heartedness with which his vassals supported him—and the energy with which some of them opposed him.'
English chronicler Matthew Paris wrote that John was “Foul as it is, hell itself is made fouler by the presence of King John’ even A A Milne, the noted children's authors get in on the act writing:
King John was not a good man
He had his little ways.
And sometimes no one spoke to him
For days and days and days.
So there you have it, on the whole, King John is seen a wicked and villainous and his reign a catastrophic failure.
It seems to me that, nearly always, kings in the villainous category are preceded by kings in the hero category. King John followed Richard I, Edward II followed Edward I, Richard III followed Edward IV, the list goes on - heroes and villains! I wonder, what makes history dislike certain kings so venomously, yet places others on a pedestal?
Pada malam tanggal 18, atau pagi hari tanggal 19 Oktober 1216 di Kastil Newark di Nottinghamshire, terjadi kematian, kemungkinan karena disentri, Raja John
Melarikan diri dari invasi Perancis, John sebelumnya mengambil rute aman di sekitar daerah rawa The Wash di Lincolnshire untuk menghindari daerah yang dikuasai pemberontak di East Anglia. Dia telah melakukan perjalanan dari Spalding ke kota yang sangat dia sukai, Uskup Lynn, sekarang Raja Lynn di Norfolk di mana dia sebelumnya telah memberikan piagam kerajaan. Raja akhirnya tiba di Nottinghamshire dan berada di istananya di Newark sehingga dia jatuh sakit dan memutuskan untuk tidak melanjutkan perjalanan.
Tidak ada seorang pun yang terlalu menyukai Raja John, hal ini tercermin dari posisinya yang berada di puncak papan peringkat setiap kali ada pemungutan suara untuk raja terburuk Inggris. Ini selalu membuatku jengkel, menurut pendapatku, John dilahirkan dalam apa yang sekarang kita sebut keluarga disfungsional - orang tua yang bertengkar, putra bungsu, kakak laki-laki yang manja dan suka pamer. Sebagai seorang raja ia harus berhadapan dengan para baron yang pemarah, negara yang bangkrut dan tidak mendapat dukungan dari rakyatnya, peluang apa yang ia miliki?
Menurut pandangan saya, W L Warren menyimpulkan dengan cukup akurat penyebab pemerintahannya yang bermasalah.
......'berbakat dalam beberapa hal, pandai dalam hal administrasi, tetapi mencurigakan, tidak bermoral, dan tidak dapat dipercaya. Kariernya yang rawan krisis berulang kali disabotase oleh sikap setengah hati para pengikutnya dalam mendukungnya—dan semangat yang dilontarkan beberapa dari mereka untuk menentangnya.'
Penulis sejarah Inggris, Matthew Paris, menulis bahwa John adalah “Meskipun begitu, neraka itu sendiri menjadi lebih kotor dengan kehadiran Raja John’ bahkan A A Milne, penulis buku anak-anak terkenal ikut serta dalam tindakan tersebut dengan menulis:
Raja John bukanlah orang baik
Dia punya cara-cara kecilnya.
Dan terkadang tidak ada yang berbicara dengannya
Selama berhari-hari dan berhari-hari.
Jadi begitulah, secara keseluruhan, Raja John dipandang jahat dan jahat dan pemerintahannya mengalami kegagalan besar.
Bagi saya, hampir selalu, raja-raja dalam kategori jahat didahului oleh raja-raja dalam kategori pahlawan. Raja John mengikuti Richard I, Edward II mengikuti Edward I, Richard III mengikuti Edward IV, daftarnya terus berlanjut - pahlawan dan penjahat! Saya bertanya-tanya, apa yang membuat sejarah begitu membenci raja-raja tertentu, namun menempatkan raja-raja lain di atas panggung?